[최인호TV] 박정희를 존경한다는 이준석을 심상정은 제대로 비판한 걸까?

 

 

심상정 의원이

오랜만에 바른소리를 했습니다.

 

심상정 “이준석, 박정희 존경한 다며 ‘작은정부’? 어색하다”

 

이준석 대표의 아사히 신문 인터뷰 기사를 읽다가

“이대표가 꺼낸 ‘작은 정부론’이 떠올랐다.

이 대표가 대선이슈로까지 부각시키려는 ‘작은 정부론’과 ‘박정희의 계획경제’ 조합은

누가 봐도 어색하기만 하다.”

 

“대한민국 근현대사 속에서 박정희 정부보다 ‘큰 정부는 없었다.

‘보이는 손’이 ‘보이지 않는 손’을 강력히 통제하고

기업이 말을 듣지 않으면 강제로 문까지 닫게 만들었던

국가주도 개발경제의 무엇이 이 대표에세 영감을 주었는지 몰겠다.”

 

기업에 대한 억압만이

심상정 대표가 생각하는 큰 정부?

쯔쯔쯔쯔.. 이런 수준이니...

 

심상정 의원과 정의당 등이

얼마만큼 ‘큰정부’라는 가치관을 분명히 하고

사람들에게 그 역사적 필요성과 당위를 열심히 설명했는지 의문입니다.

 

다시 말해, 심상정 의원 등의 진보 세력이

‘큰 정부론’을 선제적으로 확고히 이 나라에 자리잡도록 했느냐 하는 것입니다.

그런 노력이 없었기 때문에

이준석 대표가 작은 정부론을 들고 나올 여지가 생기지 않았느냐 하는 것입니다.

 

최인호TV는 심상정 의원과 달랐습니다.

최인호는 박정희의 산업정책과 경제정책이 갖고 있는 장점을 방송에서 일관되게 부각시켰습니다.

 

다른 한편, 박정희의 인권 탄압과 민주주의 배제를 비판했습니다.

 

큰 정부, 까칠한 시민

강한 민주주의와 함께하는 큰 정부

 

“위기에 시대에 걸맞는 정부는 대전환의 정치를 이끌 수 있는

강력한 혁신 정부”

?????????

왜 그냥 ‘큰 정부’라고 말하지 않죠?

 

정부 재정 규모 이야기, 세금 이야기를 쏙 빼고

기업을 누르느냐 마느냐 문제로

큰 정부 vs. 작은 정부 프레임을 왜곡하는데

힘을 보태고 있는 심상정

 

심상정 의원이 ‘큰 정부’를 멀리하는

워딩을 자주 하시지 않았는지?

 

이준석 대표의 작은 정부론 비판이

분명한 방향성을 갖지 못하는 이유가

여기에 있는 게 아닐까요?

 

도긴개긴